Citaat | Rechtbank Den Haag 5 december 2016

Alinea 16 Rechtbank Den Haag 5 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14744.

3. Eiser voert hiertegen het volgende aan. Anders dan verweerder stelt kan het nalaten van een vermogen door overlijden niet gelijk worden gesteld met het verschaffen van vermogen in de zin van artikel 3, aanhef en onder c, van de Wet Bibob. [persoon 2] heeft een gedeelte van het vermogen van de erflater op legale wijze, via erfenis, verkregen. Daarnaast is verweerder er in het bestreden besluit aan voorbij gegaan dat in het advies is geadviseerd om de vergunningen alsnog te verstrekken vanwege het beginsel van proportionaliteit. Ook op diverse bezwaargronden is door verweerder niet ingegaan. Bovendien zegt de omstandigheid dat er instanties door de erflater zouden zijn benadeeld, wat daar verder ook van zei, niets over de mate van de bevoordeling. Voorts vindt het standpunt dat verweerder kennelijk inneemt – dat éénmaal besmet geld voor altijd besmet blijft – geen steun in de rechtspraak en is het bovendien in strijd met hetgeen de vertegenwoordiger van verweerder tijdens de hoorzitting in bezwaar heeft verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f1bfae8d38c427632d37b7882de297640fe467988de3837be7bd2b1644ca398. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f1bfae8d38c427632d37b7882de297640fe467988de3837be7bd2b1644ca398, en de alinea staat in dat document op bytes 8036 tot 9087.