Citaat | Rechtbank Den Haag 6 december 2016

Onder 14.2 Rechtbank Den Haag 6 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 6 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14884.

De rechtbank overweegt dat in de ruimtelijke onderbouwing en het verweerschrift is toegelicht dat het terras als recreatieve functie passend is bij het gebruik als waterplein. In vergelijking met het huidige terras ontstaat beter zicht op de kade met de werfkelders. Het terras ligt op een bijzondere locatie en er worden – mede door de levendigheid op het terras – meer bezoekers aangetrokken. Dit is van groot belang voor de (economie van de) stad, omdat het bijdraagt aan de optimalisatie van het kernwinkelgebied. Ook het looppad geeft naar verwachting een positieve impuls omdat het water en de gehele omgeving meer beleefd kunnen worden dan op de huidige steiger. Het betreft een beperkte wijziging van het beschermd stadsgezicht, zodat dit niet onevenredig wordt aangetast. Gelet op deze toelichting is de rechtbank van oordeel dat verweerder voldoende heeft gemotiveerd dat de aantasting van het beschermd stadsgezicht als gevolg van het bestreden besluit niet onaanvaardbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e42da23259da5e9957889a6948ee31a1a7a50e1116bdbd97d6c3e09e3a05d17f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e42da23259da5e9957889a6948ee31a1a7a50e1116bdbd97d6c3e09e3a05d17f, en de alinea staat in dat document op bytes 25495 tot 26499.