Citaat | Rechtbank Den Haag 11 oktober 2016

Onder 4.2 Rechtbank Den Haag 11 oktober 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 11 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:14921.

Op 31 juli 2015 heeft het BMA op verzoek van verweerder een aanvullende nota uitgebracht. De zin in het advies van 22 mei 2015: ‘ Er zijn geen concrete suïcideplannen noch blijkt eiser in het verleden ooit een poging tot zelfdoding te hebben ondernomen’ moet aldus worden gelezen, dat er sinds de vorige beoordeling in het advies van 28 februari 2013 geen concrete suïcideplannen zijn opgetekend. Evenmin blijkt eiser een poging tot zelfdoding te hebben ondernomen. Het uit het raam willen springen, zoals beschreven staat in het advies van 3 januari 2013, kan niet als een poging worden gekwalificeerd omdat eiser niet uit het raam is gesprongen. Het gaat om een suïcidale geste, oftewel een neiging of een gedachte, die eiser kennelijk weerstaan heeft, aldus de medisch adviseur.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b16c018d4ff5444c16db7a39e18f751bd147aae2bd522d476be227586a834d00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b16c018d4ff5444c16db7a39e18f751bd147aae2bd522d476be227586a834d00, en de alinea staat in dat document op bytes 15490 tot 16327.