Citaat | Rechtbank Den Haag 14 december 2016

Onder 4.13 Rechtbank Den Haag 14 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:15145.

[eiser] heeft zich voorts op het standpunt gesteld dat de b-grond van toepassing is, nu uit het nader onderzoek zijn onschuld is gebleken. Uit het nader onderzoek is immers gebleken dat [eiser] in een hotel in Leusden verbleef, terwijl het bewuste telefoongesprek is gelokaliseerd bij een zendmast in Ede. Uit de camerabeelden van het hotel blijkt dat [eiser] het hotel niet heeft verlaten, zodat hij ook niet naar Ede kan zijn gereden om aldaar het telefoongesprek te voeren. Voorts blijkt uit de door hem ter beschikking gestelde telefoons en simkaarten dat het bewuste telefoongesprek niet met zijn telefoons en simkaarten is gevoerd, aldus [eiser] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bcbbcbfa2f80e93125c155e9a7315c6e55a8951c797146233993b624fef312e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bcbbcbfa2f80e93125c155e9a7315c6e55a8951c797146233993b624fef312e, en de alinea staat in dat document op bytes 41321 tot 41998.