Citaat | Rechtbank Den Haag 14 december 2016

Onder 4.18 Rechtbank Den Haag 14 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:15145.

De rechtbank is, gelet op de restrictieve formulering van sepotcode 01 in de ten tijde van de aanhouding geldende Aanwijzing 2007, van oordeel dat indertijd terecht sepotcode 02 is toegepast. Sepotcode 01 was immers uitsluitend gereserveerd voor gevallen waarin iemand achteraf ten onrechte als verdachte wordt aangemerkt als gevolg van (administratieve) fouten van politie of parket, dan wel omdat op het moment van inboeking nog niet vast stond wie als verdachte moest worden beschouwd, dan wel omdat later blijkt dat de betreffende persoon ten onrechte als verdachte is aangemerkt, bijvoorbeeld na valse aangifte e.d.. Zoals uit hetgeen hiervoor is overwogen volgt, deed die situatie zich hier niet voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bcbbcbfa2f80e93125c155e9a7315c6e55a8951c797146233993b624fef312e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bcbbcbfa2f80e93125c155e9a7315c6e55a8951c797146233993b624fef312e, en de alinea staat in dat document op bytes 46930 tot 47651.