Citaat | Rechtbank Den Haag 12 december 2016

Onder 5.3 Rechtbank Den Haag 12 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 12 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:15315.

6 Het betoog van eiseres dat sprake is van een dubbele boeteoplegging volgt de rechtbank niet, omdat eiseres en de andere onderneming van vennoot [persoon 1] , [naam vof] , niet zijn beboet voor dezelfde overtreding. De vreemdeling heeft in beide ondernemingen van vennoot [persoon 1] gewerkt, welke ondernemingen zijn gevestigd op verschillende adressen. Daarnaast zijn de twee vennootschappen afzonderlijk ingeschreven bij de Kamer van Koophandel en hebben de vennootschappen een eigen loonadministratie. De omstandigheid dat beide ondernemingen door dezelfde familie wordt gedreven laat onverlet dat vennoot [persoon 1] zelf ervoor heeft gekozen om twee afzonderlijke vennootschappen op te richten. Verweerder heeft daarom beide ondernemingen mogen beboeten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/086334e8ae7150a6b0840e81e6fd9504259e2b98ab6c6ee7162032dd2d1b660e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 086334e8ae7150a6b0840e81e6fd9504259e2b98ab6c6ee7162032dd2d1b660e, en de alinea staat in dat document op bytes 12435 tot 13211.