Citaat | Rechtbank Den Haag 24 november 2016

Alinea 19 Rechtbank Den Haag 24 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 24 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:16621.

De rechtbank heeft bij het afwijzen van de uitstelverzoeken in aanmerking genomen, dat eiseres al eerder nadere stukken had kunnen indienen, daar zij uitstel voor eerdere zittingen heeft verzocht en verkregen. Er is eiseres eveneens voldoende tijd gegeven om een advocaat in te schakelen. Voorts heeft eiseres niet gespecificeerd welke stukken zij nog wil inbrengen. Dit klemt temeer daar het een ambtshalve aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2012 betreft, waarbij eiseres nooit (bewijs)stukken aan verweerder heeft overgelegd, hoewel zij daarvoor meerdere keren in de gelegenheid is gesteld. De rechtbank concludeert hieruit dat noch de weigering van de rechtbank om de zitting uit te stellen noch de ontstane onmogelijkheid om voor de zitting van 13 oktober 2016 stukken over te leggen, reden zijn voor het oordeel dat eiseres door de rechtbank in haar procedurele mogelijkheden is geschaad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1e5b06e2e01d482fa340e96c317e1516ae0b7014d80332228298ca29c59b1d7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1e5b06e2e01d482fa340e96c317e1516ae0b7014d80332228298ca29c59b1d7, en de alinea staat in dat document op bytes 10884 tot 11812.