Citaat | Rechtbank Den Haag 2 maart 2016

Onder 3.2. Rechtbank Den Haag 2 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 2 maart 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:2370.

Ter onderbouwing van haar vorderingen heeft [eiseres] aangevoerd dat de schade waarop zij uit hoofde van de tussen partijen bestaande verzekeringsovereenkomsten aanspraak kan maken bestaat uit de aan de opstal vastgestelde schade van € 160.769,= en de door haar ingeschakelde expert vastgestelde inboedelschade van € 108.687,=. Nationale-Nederlanden heeft uitkering van de schadepenningen ten onrechte geweigerd, volgens [eiseres] . Dit betreft een toerekenbare tekortkoming, die ertoe heeft geleid dat [eiseres] kosten heeft moeten maken, onder meer aan buitengerechtelijke incassowerkzaamheden, expertises en vervangende huisvesting. Die kosten moeten volgens haar voor rekening van Nationale-Nederlanden komen. [eiseres] heeft tevens aangevoerd dat het aan Nationale-Nederlanden is om te stellen en bewijzen dat de schade door opzet of roekeloosheid van [eiseres] is veroorzaakt. [eiseres] is door de politie nooit als verdachte beschouwd en heeft niets met de brand te maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/adbcd14306318c3f6527f15209404326a51c1a55845ec3525e21055f2989ac03. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt adbcd14306318c3f6527f15209404326a51c1a55845ec3525e21055f2989ac03, en de alinea staat in dat document op bytes 32806 tot 33816.