Citaat | Rechtbank Den Haag 7 maart 2016

Alinea 17 Rechtbank Den Haag 7 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 7 maart 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:2385.

2. Verweerder heeft aan het bestreden besluit ten grondslag gelegd dat artikel 16, eerste lid, van de Wok bepaalt dat de sporttotalisatorvergunning slechts aan één vergunninghouder wordt verstrekt. De vergunning is bij besluit van 25 november 2014 verleend aan [X] en kan om die reden niet meer verleend worden aan eiser. Verweerder stelt dat hij niet was gehouden eiser te laten meedingen naar de vergunning in een transparante gunningsprocedure, omdat [X] is aan te merken als een particuliere exploitant op wiens activiteiten de overheid een strenge controle kan uitoefenen. Verweerder heeft verder gewezen op artikel 3 van de Beleidsregel aanvragen kansspelvergunningen (de Beleidsregel), waarin volgens verweerder is bepaald dat aan de bestaande vergunninghouders opnieuw een vergunning moet worden verleend. Verweerder acht zich gebonden aan de Beleidsregel, zodat het ook om die reden niet mogelijk was de aangevraagde vergunning aan eiser te verlenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18c4fe1cb23d0ed24751a75e07f9f0b052c1a523a416318f90772ee177d6f540. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18c4fe1cb23d0ed24751a75e07f9f0b052c1a523a416318f90772ee177d6f540, en de alinea staat in dat document op bytes 6919 tot 7893.