Citaat | Rechtbank Den Haag 7 maart 2016

Onder 7.2 Rechtbank Den Haag 7 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 7 maart 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:2389.

De Afdeling heeft vervolgens in de Betfair-uitspraak geoordeeld dat [X] geen particuliere exploitant is op wiens activiteiten de overheid een strenge controle kan uitoefenen als bedoeld in het Betfair-arrest van het Hof. De Afdeling heeft in dit verband overwogen dat het feit dat destijds de minister van Justitie één van de vijf commissarissen in de Raad van Commissarissen (RvC) van [X] benoemde, niet uitsluit dat de minister daardoor een zekere controle op de activiteiten van [X] kon uitoefenen, maar dat niet is gebleken dat hij de mogelijkheid had tot het uitoefenen van strenge controle. Op grond hiervan is de Afdeling tot het oordeel gekomen dat er geen rechtvaardiging bestond om zonder enige oproep tot mededinging de sporttotalisatorvergunning aan [X] te verlenen dan wel te verlengen en dat het besluit tot weigering de vergunning aan eiser te verlenen in strijd was met artikel 56 van het VWEU.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f1a44e5b76e172dff2e47d5886459371d67f1e6e66e0b041ed2841ac4cb4c49c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f1a44e5b76e172dff2e47d5886459371d67f1e6e66e0b041ed2841ac4cb4c49c, en de alinea staat in dat document op bytes 17935 tot 18860.