Citaat | Rechtbank Den Haag 17 maart 2016

Onder 3.14. Rechtbank Den Haag 17 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 17 maart 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:2871.

"Kort zakelijk weergegeven heb ik na ampel beraad besloten om niet te passeren vanwege de mogelijk en beweerdelijke wanprestatie van uw cliënt jegens de blooteigenaren (i.c. 85% aandeelhouders zonder stemrecht) zulks mede op grond van onduidelijke communicatie tussen betrokkenen in het voortraject voorafgaand aan het proces dat moest leiden tot de zuivere splitsing. Ondanks latere diverse bespreking(en) met betrokkenen is voor mij als notaris niet voldoende duidelijk geworden of en zo ja welke afspraken nu wel of niet gemaakt zijn in het kader van de ontvlechting. Feit is dat de blooteigenaren zijn blijven volharden in hun mening dat de ontvlechting in de vorm van een zuivere splitsing niet de weg is die met hen (al dan niet tijdig) in het voortraject is gecommuniceerd. Dit klemt te meer omdat tevens de verdeling van de activa (voornamelijk vastgoed) bij de splitsing beweerdelijk naar de mening van de blooteigenaren, mogelijk een benadeling oplevert voor de blooteigenaren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/68942a767424286c65779416d61e2a167186f969fbf3fc1f11cc8aa1c2c35f24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 68942a767424286c65779416d61e2a167186f969fbf3fc1f11cc8aa1c2c35f24, en de alinea staat in dat document op bytes 22458 tot 23516.