Citaat | Rechtbank Den Haag 15 april 2016

Onder 2.2. Rechtbank Den Haag 15 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 15 april 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:4049.

Ten aanzien van de inhoud van de te stellen prejudiciële vraag merkt de Staat op dat het standpunt dat er sprake is van beperkingen van het recht van de aangehouden verdachte op bijstand van een raadsman bij een politieverhoor thans nog niet kan worden ingenomen. Of de bewuste procedureregels een beperking van het recht op verhoorbijstand opleveren, hangt af van de inhoud en reikwijdte van het recht op verhoorbijstand, zoals de Hoge Raad dat in het arrest van 22 december 2015 bedoelt. De Staat stelt dat de prejudiciële vraag daarom in twee vragen moet worden opgedeeld, als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/31cf8ff5492214f11d1bf6593132f158412bd8f431d2a147c26d7af4b1f5ec54. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 31cf8ff5492214f11d1bf6593132f158412bd8f431d2a147c26d7af4b1f5ec54, en de alinea staat in dat document op bytes 9473 tot 10074.