Citaat | Rechtbank Den Haag 7 april 2016

Onder 1.2 Rechtbank Den Haag 7 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 7 april 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:4079.

3. Eiseres voert in beroep aan dat zij niet verplicht was om verweerder te informeren over de voortzetting van haar onderneming omdat zij slechts haar eerdere werkzaamheden voortzette. Eiseres stelt verder dat haar de schending van de inlichtingenplicht niet valt te verwijten. Zij heeft niet opgemerkt dat de WW-uitkering werd doorbetaald omdat er geen papieren specificaties meer werden verzonden en zij de afschriften van de bankrekening niet regelmatig controleerde. Ook vernam zij niets meer van haar werkcoach. Tot slot voert eiseres aan dat de hoogte van de boete in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dff77d607f04df01a5dc3a722d456ad07b82ab4f368cb15e398dcb8da68845e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dff77d607f04df01a5dc3a722d456ad07b82ab4f368cb15e398dcb8da68845e9, en de alinea staat in dat document op bytes 10281 tot 10910.