Onder 4.4 Rechtbank Den Haag 19 april 2016

De Pw, het Besluit Pw en de Regeling zijn per 1 januari 2015 in werking getreden. Op de datum waarop het primaire besluit werd genomen, 26 september 2014, waren deze dus nog niet in werking getreden. De vraag, die ook door eiser is gesteld en ontkennend is beantwoord, is of verweerder bevoegd was het macrobudget met toepassing van het nieuwe verdeelmodel te verdelen. Anders dan eiser beantwoordt de rechtbank deze vraag bevestigend. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat het macrobudget Pw voor 2015 is vastgesteld conform de gebruikelijke systematiek van de Wet werk en bijstand (Wwb). De methodiek is beschreven in de memorie van toelichting van de Wwb (Kamerstukken II, 2002/03, 28870, nr. 3) en een brief aan de Tweede Kamer van 2 juli 2004 (Kamerstukken II, 2003/04, 28870, nr. 117). Daarnaast is de formeel-wettelijke basis voor de verdeling van het budget na de inwerkingtreding van de Pw materieel onveranderd gebleven. Van belang is voorts dat, gelet op de toelichting bij het Besluit van 26 september 2014 tot wijziging van het Besluit WWB 2007 in verband met de invoering van een nieuw verdeelmodel (Stb. 2014, 344), door de besluitwetgever uitdrukkelijk is beoogd om per 1 januari 2015 de nieuwe verdeelsystematiek toe te passen, terwijl het oude model met ingang van 1 januari 2015 is komen te vervallen. Toepassing van het oude verdeelmodel voor het jaar 2015 is daarmee niet te rijmen. Verweerder heeft dan ook terecht bij de berekening van het voorlopige budget het multiniveau-model gehanteerd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3461fc6d8daf4ca694b51c96c9c7ccc6283df9b7a212e6211aa3ce4a341be96b | shasum -a 256