Citaat | Rechtbank Den Haag 21 april 2016

Onder 5.10 Rechtbank Den Haag 21 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 21 april 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:4322.

Ook heeft eiseres getracht de rechtbank ervan te overtuigen dat de omvang van haar werkzaamheden geringer is geweest dan verweerder heeft aangenomen en de periode korter. Zij heeft gesteld eerst sinds 2012 te hebben gewerkt, maar als vrijwilliger. Voorts heeft ze aangegeven niet te hebben kunnen werken vanwege haar psychische gesteldheid. De rechtbank acht ook deze stelling – gelet op de inhoud van het dossier alsmede gelet op hetgeen is overwogen in het vonnis van het Gerechtshof Den Haag van 10 juni 2015 (ECLI:NL:GHDHA:2015:1627) – niet aannemelijk. Dat er bij eiseres kennelijk, blijkens het aangehaalde vonnis, de diagnose schizofrenie is gesteld, laat onverlet dat er voldoende grondslag is voor het bestreden besluit. Eiseres heeft er om haar moverende redenen voor gekozen geen nadere medische stukken in te brengen om haar standpunt te onderbouwen dat er sprake is geweest van een feitelijke onmogelijkheid om te werken. Ter zitting heeft eiseres weliswaar aangegeven bereid te zijn dat alsnog te doen, maar de rechtbank ziet – gelet op de resultaten van de onderzoeken – thans geen aanleiding om het onderzoek te heropenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d4077bd7755bcbc83d1f00b51d1a6d6765bada61baa994c7ba3560dcbb2a838e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d4077bd7755bcbc83d1f00b51d1a6d6765bada61baa994c7ba3560dcbb2a838e, en de alinea staat in dat document op bytes 20036 tot 21208.