Citaat | Rechtbank Den Haag 17 mei 2016

Onder 5.6 Rechtbank Den Haag 17 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 17 mei 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:5248.

Het beroep van Spinoza op artikel 6:248 lid 2 BW slaagt evenmin. Voorop gesteld wordt dat de rechter bij de toepassing van deze bepaling de nodige terughoudendheid dient te betrachten. De kantonrechter acht van belang dat bij de totstandkoming van de Wwz blijkens de wetsgeschiedenis voor het recht op transitievergoeding uitdrukkelijk geen onderscheid is gemaakt tussen arbeidsgeschikte en (langdurig) arbeidsongeschikte werknemers. Blijkens recente berichten in de media overweegt minister Asscher ook thans niet om aan het recht op transitievergoeding van (langdurig) arbeidsongeschikte werknemers te tornen. Uitsluitend wordt een wetsvoorstel overwogen dat inhoudt dat de financiering van dit recht wordt gewijzigd. Dat de activiteiten van Spinoza worden bekostigd uit “lumpsum-financiering” en het bedrag van de aan [verzoekster] te betalen transitievergoeding niet rechtstreeks besteed zal kunnen worden aan het geven van onderwijs, maakt zonder nadere toelichting, die ontbreekt, op zichzelf niet dat nakoming van haar betalingsverplichting ten opzichte van [verzoekster] naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5d298892b9fd203e30afeeef1242dc0ba635435dbba4fab67fff8d9eac8c67b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5d298892b9fd203e30afeeef1242dc0ba635435dbba4fab67fff8d9eac8c67b, en de alinea staat in dat document op bytes 14648 tot 15812.