Citaat | Rechtbank Den Haag 5 januari 2016

Onder 1.4 Rechtbank Den Haag 5 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 5 januari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:54.

2. Bij het bestreden besluit heeft verweerder het primaire besluit niet langer gehandhaafd, omdat uit de door eiseres overgelegde stukken blijkt dat het ZW-dagloon onjuist is vastgesteld. Uit het dossier blijkt dat het dienstverband van 18 augustus 2014 en 6 oktober 2014 inderdaad moet worden beschouwd als een doorlopend dienstverband. Voorts is in het bestreden besluit overwogen dat niet gesproken kan worden van een nieuw feit en/of omstandigheid. Daarom kan een wijziging van het dagloon pas ingaan op het moment dat eiseres het verzoek tot herziening van het dagloon heeft gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/234f7124d26c55b56b8e7aee40ba1cba83b988a21a67a85e8708eecc5d23b717. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 234f7124d26c55b56b8e7aee40ba1cba83b988a21a67a85e8708eecc5d23b717, en de alinea staat in dat document op bytes 7117 tot 7717.