Citaat | Rechtbank Den Haag 4 mei 2016

Onder 3.11. Rechtbank Den Haag 4 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 4 mei 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:5491.

Naar het oordeel van de rechtbank impliceert de afspraak om de appelprocedures ‘uit hoofde van proceseconomie’ in te trekken dat in de onderhavige procedure een oordeel zou worden verkregen over het materiële geschilpunt dat hen verdeeld houdt. Dat impliceert dat de bevoegdheid van de Nederlandse rechter niet opnieuw ter discussie zou worden gesteld. Wanneer een uitspraak over de bevoegdheid van de Nederlandse rechter gewenst is – zoals Bursa thans stelt – dient het immers de proceseconomie niet om de appelprocedures hierover in te trekken en opnieuw in eerste aanleg te procederen over die internationale bevoegdheid en een vonnis te verkrijgen waartegen weer appel kan worden ingesteld. Het zou dan juist veel meer voor de hand liggen om de onderhavige procedure aan te houden in afwachting van een in de doorgehaalde procedures te vellen oordeel over de bevoegdheid van de Nederlandse rechter.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1f2cb2f3b157b8e58a8f3fa59a04f14cc2f04bf63085fdff2ef19f3d7c52dabc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1f2cb2f3b157b8e58a8f3fa59a04f14cc2f04bf63085fdff2ef19f3d7c52dabc, en de alinea staat in dat document op bytes 18721 tot 19646.