Citaat | Rechtbank Den Haag 22 januari 2016

Onder 5.5. Rechtbank Den Haag 22 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 22 januari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:566.

[gedaagde 1] c.s. stellen zich op het standpunt dat hen een beroep toekomt op huurbescherming. Daartoe voeren zij aan dat zij voor de verblijfsruimten maandelijks ieder een bedrag van € 220,-- aan Ad Hoc betalen. Weliswaar is in de overeenkomst tot tijdelijk gebruik bepaald dat deze vergoeding strekt ter bestrijding van de bedrijfskosten, maar Ad Hoc heeft volgens [gedaagde 1] c.s. op geen enkele wijze inzage gegeven in de opbouw van deze bedrijfskosten, zodat de prijs die zij maandelijks betalen aan Ad Hoc als financiële tegenprestatie moet worden aangemerkt voor het gebruik van de ruimten. Deze vergoeding dient daarom als huur te worden aangemerkt, aldus [gedaagde 1] c.s. Zij hebben voorts nog aangevoerd dat er geen sprake is van huur die naar zijn aard van korte duur is, alsmede dat het beroep op huurbescherming niet kan afstuiten op de eisen van redelijkheid en billijkheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/173e4e7ce52a78da604a37fc81d0d258ad35b92682ef98c5aa60f9058bb7ffb1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 173e4e7ce52a78da604a37fc81d0d258ad35b92682ef98c5aa60f9058bb7ffb1, en de alinea staat in dat document op bytes 23639 tot 24556.