Citaat | Rechtbank Den Haag 22 januari 2016

Onder 5.8. Rechtbank Den Haag 22 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 22 januari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:566.

[gedaagde 1] c.s. stellen zich voorts nog op het standpunt, nu Ad Hoc heeft nagelaten voldoende te duiden hoe haar bedrijfskosten zijn opgebouwd, de door hen betaalde maandbedragen moeten worden aangemerkt als financiële tegenprestatie en daarmee als huurprijs. Daarin worden zij niet gevolgd. Ad Hoc heeft een opsomming gegeven van de activiteiten die zij financiert uit het totaal aan maandelijks te innen bruikleenvergoedingen, zoals beheer, communicatie, incasso, 24 uur bereikbaarheidsdienst, administratie, acquisitie. onderhoud en overhead. Dit wordt in de gegeven situatie afdoende geacht ter onderbouwing van haar stelling dat dit bedrag dient als vergoeding van de exploitatiekosten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/173e4e7ce52a78da604a37fc81d0d258ad35b92682ef98c5aa60f9058bb7ffb1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 173e4e7ce52a78da604a37fc81d0d258ad35b92682ef98c5aa60f9058bb7ffb1, en de alinea staat in dat document op bytes 27178 tot 27896.