Citaat | Rechtbank Den Haag 17 juni 2016

Onder 5.2.5. Rechtbank Den Haag 17 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 17 juni 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:6803.

Het argument dat er inmiddels een nieuw spoedeisend belang is ontstaan vanwege de aangekondigde introductie van VPS nieuw, kan B. Braun niet baten. Anders dan B. Braun ter zitting heeft betoogd is het verbod in de dagvaarding weliswaar ruim geformuleerd, te weten als een algemeen inbreukverbod op EP 556, maar in de dagvaarding is slechts gemotiveerd gesteld dat en waarom VPS oud daarop inbreuk maakt. Over VPS nieuw zwijgt de dagvaarding. Een op basis van die vordering op te leggen verbod, zou dus in beginsel enkel met betrekking tot VPS oud ten uitvoer kunnen worden gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fff109e00c2431a54d0015feb17cae18ce8ca11fdcb11a3c8c0335f8bdc1e935. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fff109e00c2431a54d0015feb17cae18ce8ca11fdcb11a3c8c0335f8bdc1e935, en de alinea staat in dat document op bytes 35597 tot 36190.