Citaat | Rechtbank Den Haag 23 juni 2016

Onder 7.6 Rechtbank Den Haag 23 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 23 juni 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:6982.

De bouwhistorische rapportages van [bedrijf] geven naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende aanleiding voor twijfel aan de deugdelijkheid van de adviezen van de monumentencommissie en de herziene redengevende omschrijving omtrent de monumentwaardigheid van het pand [adres 1] . Uit die rapportages volgt weliswaar dat de ensemblewaarde wordt verstoord doordat een villa is gesloopt en dat de architectuurhistorische waarde is verminderd door verbouwingen (zoals vervanging van de ramen) aan het pand, maar dit zijn aantastingen die ook door de monumentencommissie zijn onderkend en meegewogen. De monumentencommissie heeft zich naar het oordeel van de rechtbank op het standpunt kunnen stellen dat de ensemblewaarde en ook de architectuurhistorische waarde ondanks de wijzigingen nog steeds afdoende aanwezig moeten worden geacht. Bovendien wordt de door de commissie aanwezig geachte cultuurhistorische waarde door eisers en hun deskundige niet betwist. Het voorgaande leidt tot het oordeel dat het pand over voldoende monumentale waarden beschikt om de aanwijzing te kunnen rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/24bfd3921d904958301a45bee18d2d6683b1724be831b1811b6493a21ab830c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 24bfd3921d904958301a45bee18d2d6683b1724be831b1811b6493a21ab830c5, en de alinea staat in dat document op bytes 18488 tot 19597.