Citaat | Rechtbank Den Haag 28 april 2016

Alinea 102 Rechtbank Den Haag 28 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 28 april 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:7057.

Ad a) De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de echtgenote van [gedaagde] aan [gedaagde] toestemming heeft verleend voor het aangaan van de leaseovereenkomst. De door Dexia genoemde hypotheekakte is eerst opgesteld en mede door de echtgenote van [gedaagde] ondertekend nadat [gedaagde] de leaseovereenkomst reeds was aangegaan. Ingevolge artikel 1:88 lid 3 BW juncto artikel 7A:1576i BW dient de toestemming voor het aangaan van de onderhavige als huurkoop te kwalificeren effectenlease-overeenkomst van de echtgenote schriftelijk te worden verleend. Anders dan Dexia is de kantonrechter van oordeel dat enkel op grond van de omstandigheid, dat de echtgenote van [gedaagde] de hypotheekakte mede heeft ondertekend, niet kan worden geconcludeerd dat de echtgenote van [gedaagde] heeft ingestemd met de door [gedaagde] afgesloten leaseovereenkomst. Aangezien geen andere omstandigheden voor dit primaire standpunt van Dexia zijn aangevoerd, dient hieraan voorbij te worden gegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/484beee794e36109cf76bdfc3cbec2378467ca7275131e09ad289b28950fa2f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 484beee794e36109cf76bdfc3cbec2378467ca7275131e09ad289b28950fa2f9, en de alinea staat in dat document op bytes 33215 tot 34237.