Citaat | Rechtbank Den Haag 16 juni 2016

Alinea 55 Rechtbank Den Haag 16 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 16 juni 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:7445.

De vrouw heeft de bevoegdheid van de Nederlandse rechter betwist, stellende dat haar geluiden ter ore zijn gekomen die haar er aan doen twijfelen of de man gedurende zes maanden onmiddellijk voorafgaand aan de indiening van het verzoek in Nederland heeft verbleven. De man zou mogelijk wel op het adres in [woonplaats] ingeschreven hebben gestaan, maar hij zou dit adres in de periode direct voorafgaand aan de indiening van het verzoekschrift voornamelijk als zijn postadres hebben gebruikt, aldus de vrouw in haar brief van 28 april 2016. Ter zitting heeft de vrouw toegelicht dat de echtgenote van de verhuurder van de woning aan de [adres] te [woonplaats] aan een kantoorgenoot van haar advocaat heeft verklaard dat de man tot recentelijk het adres in [woonplaats] slechts als postadres gebruikte. De vrouw heeft bewijs aangeboden van haar stelling dat de man een half jaar voor 30 september 2015 niet zijn gewone verblijf in Nederland had door het horen van voormelde kantoorgenoot van de advocaat en de huisbaas en diens echtgenote als getuige.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5c0b8a84ab8285f8086a6d0245e15204c5c260dcbc00de98ae5b5b5a7f5bdc6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5c0b8a84ab8285f8086a6d0245e15204c5c260dcbc00de98ae5b5b5a7f5bdc6, en de alinea staat in dat document op bytes 14037 tot 15102.