Citaat | Rechtbank Den Haag 6 juli 2016

Onder 7.2 Rechtbank Den Haag 6 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 6 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:7628.

De rechtbank is van oordeel dat verweerder mocht uitgaan van acht overtredingen van de Arbowet ter zake van het aantreffen van asbest. Dit wordt ook niet bestreden. Verder is de rechtbank van oordeel dat verweerder er van uit mocht gaan dat geen sprake is van het ontbreken van verwijtbaarheid dan wel verminderde verwijtbaarheid. Eiseres had er op bedacht moeten zijn dat sprake zou kunnen zijn van asbest, nu de werkzaamheden plaatsvonden aan woningen die zijn gebouwd vóór 1994. Zoals verweerder heeft toegelicht was in die tijd niet ongebruikelijk dat gevelpanelen en kozijnbekleding werden uitgevoerd met asbesthoudend materiaal. Verder heeft eiseres geen maatregelen genomen om de geconstateerde overtredingen te voorkomen. Zo had zij een asbestinventarisatie moeten laten verrichten. Eiseres kan zich er niet op beroepen dat de inspecteurs de asbest vooraf niet hebben geconstateerd, nu deze zich met het afgebroken balkon bezighielden en niet in het bijzonder met asbest. Zij had eigen onderzoek moeten verrichten. Als werkgever is eiseres zelf verantwoordelijk voor de veiligheid en gezondheid van haar werknemers. Blootstelling aan asbest kan onder meer longkanker veroorzaken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f466cac762edf88c692433e565683074132331397db831dc79d741e0fa47a9bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f466cac762edf88c692433e565683074132331397db831dc79d741e0fa47a9bf, en de alinea staat in dat document op bytes 14895 tot 16097.