Citaat | Rechtbank Den Haag 13 juli 2016

Onder 4.17. Rechtbank Den Haag 13 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 13 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:8440.

Bas Neon heeft in haar onder 2.15 genoemde mail van 20 december 2012 aan [X] laten weten dat zij een aantal zaken “zwart op wit” wilde hebben van de gemeente, en een “totale vergunning” van de gemeente wilde ontvangen. Gesteld noch gebleken is dat [X] op dit bericht heeft gereageerd. Volgens de eigen stellingen van [X] was Bas Neon bekend met de op 31 augustus 2012 afgegeven vergunning, zodat het met de vraag van Bas Neon naar een “totale vergunning” voor [X] duidelijk moet zijn geweest dat de vergunning van 31 augustus 2012 kennelijk niet voldoende was, zodat het afwijken van die vergunning en het plaatsen zonder een nieuwe of aanvullende vergunning, risicovol was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5708edde1c6de8131bfc350c1a7bd9ffd7cd1a62d0ca43b26efe4169b2ab5ae8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5708edde1c6de8131bfc350c1a7bd9ffd7cd1a62d0ca43b26efe4169b2ab5ae8, en de alinea staat in dat document op bytes 31156 tot 31856.