Citaat | Rechtbank Den Haag 13 juli 2016

Onder 4.18. Rechtbank Den Haag 13 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 13 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:8440.

Ondanks de (aan [X] toegerekende) wetenschap met betrekking tot het niet voldoen van de tekening aan de vergunde situatie, de strenge vergunningseisen voor de lichtreclame en het risico van het plaatsen zonder passende vergunning, heeft [X] nagelaten te onderzoeken of het plaatsen van de reclame conform de laatste tekening van BSA tot problemen zou kunnen leiden. Gelet daarop is de rechtbank van oordeel dat in deze situatie voor Bas Neon geen waarschuwingsplicht gold.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5708edde1c6de8131bfc350c1a7bd9ffd7cd1a62d0ca43b26efe4169b2ab5ae8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5708edde1c6de8131bfc350c1a7bd9ffd7cd1a62d0ca43b26efe4169b2ab5ae8, en de alinea staat in dat document op bytes 31937 tot 32423.