Citaat | Rechtbank Den Haag 20 juli 2016

Onder 4.9. Rechtbank Den Haag 20 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 20 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:8442.

De primaire en subsidiaire vordering van eiseres strekken tot nakoming van betalingsverplichtingen uit hoofde van een overeenkomst van geldlening. Eiseres is als erfgenaam in hoedanigheid van rechtsopvolger onder algemene titel van haar ouders in beginsel bevoegd tot het innen van de vordering. Artikel 3:315 BW, waar eiseres zich op beroept, ziet op een rechtsvordering tot opeising van een nalatenschap. Aangezien daar geen sprake van is, is artikel 3:315 BW niet van toepassing. Het feit dat de vordering krachtens erfrecht is overgegaan op eiseres en de broer doet niets af aan de algemene regels voor verjaring die ook op de onderhavige vordering van toepassing zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8388b6082c6ffb250d3ebed8203ee7f6fcb68ac9bd23881d98ee0f0061610e0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8388b6082c6ffb250d3ebed8203ee7f6fcb68ac9bd23881d98ee0f0061610e0f, en de alinea staat in dat document op bytes 25605 tot 26292.