Citaat | Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Onder 3.2. Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 27 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:8596.

Accord heeft hiertoe aangevoerd dat het gebruik van een hogere concentratie van het al bekende methotrexaat (hierna: MTX) voor subcutaan gebruik bij de behandeling van auto-immuunziekten zoals RA en psoriasis niet inventief is, zodat (het Nederlandse deel van) EP 332 ongeldig is. Zij gaat daarbij primair uit van Jansen als meest nabije stand van de techniek en stelt dat het enige verschil tussen onafhankelijke conclusies 1 en 15 van het octrooi en Jansen de hogere concentratie van ongeveer 50 mg/ml is. Daarmee wordt een kleiner injectievolume bereikt, als gevolg waarvan de injectie minder pijnlijk is. Het objectieve technische probleem dat het octrooi oplost, is volgens Accord hooguit

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f842dbfd37efdf2d5055bb9e5cc85a38df4f8e931abef458724fcb63e78d19e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f842dbfd37efdf2d5055bb9e5cc85a38df4f8e931abef458724fcb63e78d19e, en de alinea staat in dat document op bytes 46325 tot 47032.