Citaat | Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Onder 3.3. Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 27 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:8596.

Medac voert gemotiveerd verweer. Zij voert aan dat EP 332 inventief en geldig is. Het verschil in concentratie van MTX leidt naar zij stelt tot een verbeterde therapietrouw van de patiënt omdat door de verlaging van het geïnjecteerde vloeistofvolume de injectie minder pijnlijk is. De hogere concentratie leidt volgens Medac bovendien tot een vermindering van het ontstaan van rode vlekken rond de plaats van de injectie. Het door de uitvinding opgeloste objectieve technische probleem omschrijft zij in het voorzien in een toedieningsvorm van MTX met een goede biologische beschikbaarheid en verdraagbaarheid die ten opzichte van de stand van de techniek een verbeterde therapietrouw heeft, met name door het verlagen van de pijn bij het inspuiten en de mindere vorming van rode vlekken nadien. Volgens Medac zou de gemiddelde vakman, geconfronteerd met dit probleem, niet tot de oplossing van het octrooi komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f842dbfd37efdf2d5055bb9e5cc85a38df4f8e931abef458724fcb63e78d19e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f842dbfd37efdf2d5055bb9e5cc85a38df4f8e931abef458724fcb63e78d19e, en de alinea staat in dat document op bytes 47596 tot 48524.