Citaat | Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Onder 4.21. Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 27 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:8596.

Ten onrechte voert Medac aan dat de vakman niet zou komen tot de geoctrooieerde oplossing omdat hij geen reden had de bestaande subcutane formuleringen te veranderen. In de stand van de techniek werd geen verbetering van het MTX-preparaat met een concentratie van 25 mg/ml gesuggereerd, aldus Medac. Medac miskent echter dat de vakman, die weliswaar een conservatieve basishouding heeft, altijd gemotiveerd is om een oplossing te zoeken voor het objectieve technische probleem. Dat Jansen of andere stand van de techniek injectiepijn niet specifiek vermeldt, doet derhalve niet ter zake. Overigens wordt in Jansen pijn en belasting bij subcutane toediening wel genoemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f842dbfd37efdf2d5055bb9e5cc85a38df4f8e931abef458724fcb63e78d19e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f842dbfd37efdf2d5055bb9e5cc85a38df4f8e931abef458724fcb63e78d19e, en de alinea staat in dat document op bytes 74111 tot 74794.