Citaat | Rechtbank Den Haag 25 juli 2016

Onder 4.21. Rechtbank Den Haag 25 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 25 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:8666.

Bij conclusie van antwoord in oppositie heeft Intrum gesteld dat de schadevergoeding verband houdende met de ontbinding van de overeenkomsten niet wordt gevorderd op grond van de algemene voorwaarden, maar op grond van de wet. Daar zal dan ook van worden uitgegaan. Ook bij het bepalen van de schade op grond van de wet zal eerst de toestelcomponent uit de resterende termijnen moeten worden gefilterd, voordat de schade vastgesteld kan worden. In het onderhavige geval kan, nu [opposant] geen enkele maandtermijn heeft voldaan en er betaling is gevorderd van vier openstaande termijnen, worden uitgegaan van 20 resterende abonnementstermijnen ten aanzien van beide abonnementen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ad4ac0231958d7956c49a8f3bed470834c6fe9eccf1fedbfe00d9eac244440f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ad4ac0231958d7956c49a8f3bed470834c6fe9eccf1fedbfe00d9eac244440f, en de alinea staat in dat document op bytes 32125 tot 32818.