Citaat | Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Onder 4.16. Rechtbank Den Haag 27 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 27 juli 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:9012.

Gelet op de betekenis die de rechtbank aan het woord “assist” geeft, is zij van oordeel dat het enkel noemen van een regio onvoldoende is voor een geslaagd beroep op de success fee. Hieruit volgt dat het enkel noemen van het gebied “ east of Sulaimnia” niet ertoe leidt dat de success fee verschuldigd is geworden. Dat zelfde geldt voor het noemen van het K-42 gebied. Voor zover [eiseres] bedoelt te stellen dat het K-42-gebied op enig moment onderdeel uitmaakte van het Pulkhana-gebied en dat [A] dit gebied heeft genoemd, maakt dit, gelet op hetgeen is overwogen onder 4.11 tot en met 4.13, het oordeel van de rechtbank niet anders. Bij deze stand van zaken kan het verweer van Lundin die bestrijdt dat het Arbat- en K-42-gebied überhaupt zijn genoemd, onbesproken blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e33a969c3ceffe8bb66f30bc0c7c3f1c37c2074022393d4d64cc15bb28123f58. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e33a969c3ceffe8bb66f30bc0c7c3f1c37c2074022393d4d64cc15bb28123f58, en de alinea staat in dat document op bytes 51599 tot 52431.