Citaat | Rechtbank Den Haag 10 augustus 2016

Onder 4.10. Rechtbank Den Haag 10 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 10 augustus 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:9474.

Philips heeft gemotiveerd betwist dat de modellen die Lidl hiertegenover heeft gesteld (productie 2, met uitzondering van het hierna nog te noemen Remington-apparaat) tot het vormgevingserfgoed behoren, onder meer erop wijzend dat het veel modellen van Chinese makelij betreft waartegen zij bovendien optreedt. Lidl heeft aangaande de door haar als productie 2 overgelegde modellen ook geen bewijs overgelegd dat deze eerder op de markt/ontworpen waren dan de SensoTouch 3D. Zodoende is voorshands met Philips aan te nemen dat binnen het vormgevingserfgoed het dichtstbijzijnde ontwerp de Remington (XR 1330) betreft (deze is er overigens ook in een zwart/zilver uitvoering (XR 1370/XR1390):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73b2bb3d3ab3f0a158b7034783573cf8827f4d86bc3fb03bbb6f36947fa7dd48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73b2bb3d3ab3f0a158b7034783573cf8827f4d86bc3fb03bbb6f36947fa7dd48, en de alinea staat in dat document op bytes 32641 tot 33345.