Citaat | Rechtbank Den Haag 10 augustus 2016

Onder 4.7. Rechtbank Den Haag 10 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 10 augustus 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:9474.

Naar voorlopig oordeel kan bij die vergelijking, zoals Philips wil, het rubberen bandje rond de hals van de Silvercrest worden weggedacht. Dit bandje zit los en voldoende aannemelijk is dat een niet onaanzienlijk deel van de consumenten het bandje, dat ook geen duidelijk nut heeft, zal weglaten. Dit zal de consument eens te meer doen zodra hij het bandje loskoppelt om het apparaat of de scheerkop schoon te maken, of als hij de meegeleverde tondeuse/trimmer op het apparaat bevestigt. Hierbij komt dat Philips er terecht op heeft gewezen dat het terugplaatsen van de scheerkop, na gebruik van de tondeuse of na het schoonmaken, lastiger is als het bandje wordt teruggeplaatst, zo heeft de voorzieningenrechter ook ter zitting kunnen constateren. De toevoeging van een losneembaar bandje laat, tot slot, onverlet dat Lidl ook het apparaat zonder bandje openbaar maakt dan wel verveelvoudigt. De omstandigheid dat de gebruiksaanwijzing (bladzijde 100 van het Nederlandstalige deel) aanraadt het bandje terug te plaatsen doet aan het voorgaande onvoldoende af. Ook daar wordt overigens niet aangegeven wat het nut van het bandje is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73b2bb3d3ab3f0a158b7034783573cf8827f4d86bc3fb03bbb6f36947fa7dd48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73b2bb3d3ab3f0a158b7034783573cf8827f4d86bc3fb03bbb6f36947fa7dd48, en de alinea staat in dat document op bytes 18526 tot 19671.