Citaat | Rechtbank Den Haag 22 februari 2017

Onder 3.2. Rechtbank Den Haag 22 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 22 februari 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:1493.

Aan haar vorderingen legt OvRAN – samengevat – ten grondslag dat het in de Wab neergelegde verplichte lidmaatschap van de NBA in strijd is met het recht op vrijheid van vereniging zoals neergelegd in artikel 11 EVRM. Voorts is de wetgeving met betrekking tot het lidmaatschap van de NBA in strijd met artikel 14 EVRM, nu voor accountants uit andere lidstaten dit lidmaatschap niet verplicht is gesteld. Daarnaast wordt met vorenbedoelde wetgeving inbreuk op het in artikel 1 EP neergelegde eigendomsrecht gemaakt, nu personen die hun lidmaatschap van de NBA opzeggen ook uit het accountantsregister worden geschreven en de titel RA of AA niet meer mogen voeren. Tot slot hebben de grote accountantskantoren via de door de Staat ingestelde NBA een monopoliepositie weten te verkrijgen en handelen zij in strijd met artikel 6 Mw, waardoor ook de Staat in strijd met het mededingingsrecht – en dus onrechtmatig – handelt, aldus OvRAN.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eecb366541e6c8ce61321e7ab7c9eb66f03b2dd4f29d585fcfeac0f5623a819b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eecb366541e6c8ce61321e7ab7c9eb66f03b2dd4f29d585fcfeac0f5623a819b, en de alinea staat in dat document op bytes 13395 tot 14347.