Citaat | Rechtbank Den Haag 22 februari 2017

Onder 4.13. Rechtbank Den Haag 22 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 22 februari 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:1493.

Voorts heeft OvRAN ter zitting aangevoerd dat de Hoge Raad ten onrechte niet heeft getoetst aan het noodzakelijkheidscriterium zoals verwoord in het tweede lid van artikel 11 EVRM. Dit betoog faalt. Aan de vraag of verplichte aansluiting bij de NBA zich verdraagt met het zogeheten noodzakelijkheidscriterium uit artikel 11 lid 2 EVRM wordt pas toegekomen indien sprake is van een vereniging als bedoeld in artikel 11 EVRM. Pas dan komt de vraag aan de orde of een inbreuk op de vrijheid van vereniging gerechtvaardigd is. Nu evenwel geen sprake is van een vereniging in voormelde zin en derhalve ook niet van een beperking van de vrijheid van vereniging, kan de vraag of wordt voldaan aan het noodzakelijkheidscriterium onbeantwoord blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eecb366541e6c8ce61321e7ab7c9eb66f03b2dd4f29d585fcfeac0f5623a819b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eecb366541e6c8ce61321e7ab7c9eb66f03b2dd4f29d585fcfeac0f5623a819b, en de alinea staat in dat document op bytes 22125 tot 22881.