Citaat | Rechtbank Den Haag 14 maart 2017

Onder 1.3. Rechtbank Den Haag 14 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 maart 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:2549.

5. Eiser kan zich niet verenigen met de bestreden besluiten en stelt zich op het standpunt dat niet de Wpg, maar de Wbp van toepassing is. Volgens eiser zijn de gegevens verstrekt op grond van artikel 8 Wbp. Verder stelt eiser dat zelfs al zou de Wpg van toepassing zijn, dan nog is artikel 49 Wbp leidend voor wat betreft een verzoek om schadevergoeding, omdat de Wpg een dergelijke procedure niet kent. Volgens eiser is de verstrekking van de gegevens onrechtmatig geweest. Dat eiser ten onrechte in verweerders systemen als ‘verdachte’ is opgenomen, is aan de politie toe te rekenen. Eiser heeft verzocht om een immateriële schadevergoeding van € 5.000,- voor inbreuk op zijn privacy en om een vergoeding van € 20.000,- voor geleden vermogensschade omdat de Belastingdienst vervolgens een boekenonderzoek heeft verricht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0aa2605e814ef6807764b9d291f0e5dceb28795073ea3a3bf348da2a2fd4e8d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0aa2605e814ef6807764b9d291f0e5dceb28795073ea3a3bf348da2a2fd4e8d9, en de alinea staat in dat document op bytes 8972 tot 9819.