Citaat | Rechtbank Den Haag 23 maart 2017

Onder 1.7 Rechtbank Den Haag 23 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 23 maart 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:2839.

3. Eiser voert aan dat het zeer de vraag is of het bestreden besluit wel tijdig is genomen en verweerder nog wel handhavend kan optreden. Hierdoor is volgens hem de invordering van de dwangsommen eventueel niet meer mogelijk vanwege verjaring. Vanwege het tijdsverloop heeft verweerder volgens eiser niet zorgvuldig gehandeld. Voorts stelt eiser dat verweerder zelf heeft geëist dat een zadeldak werd gemaakt, terwijl reeds vergunning was verleend voor een ander dak. Met de door eiser daarna ingediende bouwtekening heeft verweerder ingestemd. Verder voert eiser aan dat de meeste van de bedoelde opstallen reeds in 1985 aanwezig waren en de raadscommissie daarmee destijds heeft ingestemd, zodat eiser er op mocht vertrouwen dat die bouwwerken mochten blijven staan. Daarnaast wijst eiser er op dat in het dak van de paardenstal niet twee, maar slechts één dakkapel aanwezig is. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft eiser een brief van de secretaris van de commissie voor Ruimtelijke Ordening van 25 oktober 1985 overgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6fe77178ec3e151d342a0639d4d79475600850b50c032b3d998a77776a4d2ab9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6fe77178ec3e151d342a0639d4d79475600850b50c032b3d998a77776a4d2ab9, en de alinea staat in dat document op bytes 12905 tot 13952.