Citaat | Rechtbank Den Haag 15 maart 2017

Onder 3.3 Rechtbank Den Haag 15 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 15 maart 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:3046.

[de man] voert verweer. Ter zake van de vordering tot betaling van de helft van de negatieve verkoopopbrengst betwist [de man] dat sprake is van een schuld van de gemeenschap aan [de vrouw] . Volgens [de man] is sprake van een investering van [de vrouw] die in waarde is gedaald en waarvan [de vrouw] het risico dient te dragen. Er is uitsluitend sprake van een vordering van [de vrouw] op de gemeenschap; voor een vordering op [de man] bestaat volgens [de man] geen wettelijke grondslag. Subsidiair heeft [de man] met een beroep op het arrest van de Hoge Raad van 12 juni 1987, NJ 1988, 231 (Kriek/Smit) betoogd dat gezien de crisis op de woningmarkt sprake is van een onvoorziene omstandigheid zoals bedoeld in dat arrest, zodat moet worden afgeweken van de nominaliteitsleer en moet worden uitgegaan van de beleggingsleer. Ook de redelijkheid en billijkheid nopen daartoe, aldus [de man] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2feb67c2b3b0603708c22d04e6cfb1d3ce0aad5f7c534b94aa314a8aec9ee65. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2feb67c2b3b0603708c22d04e6cfb1d3ce0aad5f7c534b94aa314a8aec9ee65, en de alinea staat in dat document op bytes 20513 tot 21429.