Citaat | Rechtbank Den Haag 14 april 2017

Onder 4.7. Rechtbank Den Haag 14 april 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 april 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:3801.

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter betreffen dat echter geen objectieve, nauwkeurige en specifieke criteria, zoals bedoeld in de hiervoor - onder 4.5 - vermelde jurisprudentie. Daarmee is [eiser] in ieder geval niet de vereiste duidelijkheid verstrekt, aan de hand waarvan hij kan opmaken of en - zo ja - op welke termijn hem eventueel gratie zou kunnen worden verleend. Typerend in dat verband is ook de zinsnede in de onder 2.13 vermelde brief van de Staat: "Voor onbegeleid verlof stelt de staatssecretaris als eis dat het incidenteel verlof met beveiliging een substantieel aantal keren zonder incidenten is verlopen en dat de gang van zaken een bestendig beeld te zien geeft." . Met een dergelijke vage eis/voorwaarde kan [eiser] in feite niets.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5fa034a4ef78c1bfbb364b89257dffce166402e4e764e86f07825398c8c0b98b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5fa034a4ef78c1bfbb364b89257dffce166402e4e764e86f07825398c8c0b98b, en de alinea staat in dat document op bytes 39319 tot 40126.