Citaat | Rechtbank Den Haag 4 mei 2017

Onder 4.19. Rechtbank Den Haag 4 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 4 mei 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:4632.

De Staat heeft nog betoogd dat eiseres voornamelijk klaagt over onderdelen in de Regeling die ook al in het plan van de eigen sector voorkwamen. Eiseres heeft niet weersproken dat de Regeling grotendeels overeenkomt met het Fosfaatreductieplan van ZuivelNL. Nog afgezien van de vraag of eiseres zelf was vertegenwoordigd bij de totstandkoming van het Fosfaatreductieplan van ZuivelNL, kan daaruit evenwel hoe dan ook niet worden afgeleid dat sector-breed overeenstemming bestond over de inhoud van dat plan. Integendeel, indien dat het geval was geweest, zou de Regeling niet nodig zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2fe3ed92fe4d11188bf9e722e1468eaebb4ad67037b2acd1f7efdc1f1675f19f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2fe3ed92fe4d11188bf9e722e1468eaebb4ad67037b2acd1f7efdc1f1675f19f, en de alinea staat in dat document op bytes 58211 tot 58819.