Citaat | Rechtbank Den Haag 4 mei 2017

Onder 4.13. Rechtbank Den Haag 4 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 4 mei 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:4635.

De Staat heeft voorts betoogd dat eisers voornamelijk klagen over onderdelen in de Regeling die ook al in het plan van de eigen sector voorkwamen. Eisers hebben niet weersproken dat de Regeling grotendeels overeenkomt met het Fosfaatreductieplan van ZuivelNL. Nog afgezien van de vraag of (alle) eisers waren vertegenwoordigd bij de totstandkoming van het Fosfaatreductieplan van ZuivelNL, kan daaruit evenwel hoe dan ook niet worden afgeleid dat sector-breed overeenstemming bestond over de inhoud van dat plan. Integendeel, indien dat het geval was geweest, zou de Regeling niet nodig zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce23fed1f5d94b9be7daba42161485fd6426ee9a1701b84501859661988369d0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce23fed1f5d94b9be7daba42161485fd6426ee9a1701b84501859661988369d0, en de alinea staat in dat document op bytes 53292 tot 53905.