Citaat | Rechtbank Den Haag 9 mei 2017

Onder 8.3 Rechtbank Den Haag 9 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 9 mei 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:5680.

De inhoud van de verklaring die de benadeelde partij [slachtoffer 8] als getuige bij de rechter-commissaris heeft afgelegd, valt volgens de raadsman niet te rijmen met de omstandigheid dat [slachtoffer 8] in zijn voegingsformulier heeft aangegeven dat hij immateriële schade heeft geleden. Bij de rechter-commissaris heeft [slachtoffer 8] namelijk verklaard: “U vraagt mij wat de gevolgen van dit alles voor mij zijn geweest. Voor mij persoonlijk niet zo veel. Ik werk veel, dus ik kom niet op de sportclub of school. Ik zag die mensen dus niet. Ik had er geen last van. Maar mijn vrouw was wel verdrietig en dat is natuurlijk vervelend.” Uit deze verklaring volgt volgens de raadsman niet dat [slachtoffer 8] immateriële schade heeft geleden en derhalve dient de benadeelde partij [slachtoffer 8] niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn vordering tot schadevergoeding. De rechtbank dient in ieder geval over te gaan tot matiging van het toe te wijzen schadebedrag, aldus de raadsman.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08be68ebd4a0b81b2bf1d030f504103bc892dffb445ae660f696e4f3611b6efa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08be68ebd4a0b81b2bf1d030f504103bc892dffb445ae660f696e4f3611b6efa, en de alinea staat in dat document op bytes 66085 tot 67131.