Citaat | Rechtbank Den Haag 9 mei 2017

Onder 3.2 Rechtbank Den Haag 9 mei 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 9 mei 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:5680.

Wat betreft het standpunt van de raadsman dat het verzoek tot uitbreiding middels een EAB had moeten geschieden, stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat dit per gewone brief kan, zoals hij in dit geval heeft gedaan. Hoe de procedure in België is verlopen op 28 oktober 2016 is buiten zijn gezichtsveld en valt onder de verantwoordelijkheid van de Belgische justitiële autoriteiten. De officier van justitie geeft wel aan dat hij van mening is dat Nederland zich aan zijn verantwoordelijkheden heeft gehouden voor het deel dat in zijn beschikkingsmacht lag, door verdachte op de hoogte te willen brengen van de beschikking van de raadkamer van 28 oktober 2016, maar dat verdachte dat stuk kennelijk niet in ontvangst heeft willen nemen. Hij heeft hiermee zijn recht op hoger beroep verspeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08be68ebd4a0b81b2bf1d030f504103bc892dffb445ae660f696e4f3611b6efa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08be68ebd4a0b81b2bf1d030f504103bc892dffb445ae660f696e4f3611b6efa, en de alinea staat in dat document op bytes 19201 tot 20025.