Citaat | Rechtbank Den Haag 22 juni 2017

Onder 6.4 Rechtbank Den Haag 22 juni 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 22 juni 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:6907.

Daaraan is in dit geval voldaan. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. In het advies van 21 juni 2016 heeft HE uiteengezet dat, gelet op de doeleindenbeschrijving behorende bij de voorheen geldende bestemming “Agrarisch”, de betreffende gronden enkel als weiland of hobbyweide mochten worden gebruikt en dat de toegestane bouwwerken, geen gebouwen zijnde, dienden aan te sluiten bij dit extensief grondgebruik. Daarbij heeft HE erop gewezen dat ingevolge de planregels de oppervlakte van deze bouwwerken niet meer dan vijf vierkante meter mocht bedragen. Onder die omstandigheden heeft HE naar het oordeel van de rechtbank terecht geconcludeerd dat het ging om bouwwerken van beperkte omvang, waarvan geen wezenlijk uitzicht beperkend effect voor aanvragers kon uitgaan. Door de inwerkingtreding van het bestemmingsplan is direct achter de woningen van aanvragers woningbouw met een bouwhoogte tot zeven of elf meter mogelijk geworden, waardoor het relatief vrije uitzicht vanuit de achterzijde van de woningen volledig wordt weggenomen. Daarmee is sprake van een planologisch nadeliger situatie. De rechtbank ziet geen reden hieraan te twijfelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/37c7d7fc1cbf9d575ceabaf17048f571dbceebcd1ec5a2023f7fa6c56fd7b1da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 37c7d7fc1cbf9d575ceabaf17048f571dbceebcd1ec5a2023f7fa6c56fd7b1da, en de alinea staat in dat document op bytes 15634 tot 16805.