Onder 4.2. Rechtbank Den Haag 13 juli 2017

In het kader van een mogelijk herzieningsverzoek in zijn strafzaak wenst [eiser] nader onderzoek te laten uitvoeren aan de in de dagvaarding omschreven stukken (van overtuiging). In zaken als de onderhavige, waarin afgifte van stukken in een reeds afgesloten strafzaak ter discussie staat, geldt op grond van de door het OM gehanteerde en door [eiser] onvoldoende gemotiveerd weersproken gedragslijn tot uitgangspunt dat een verzoek tot afgifte van stukken slechts kan worden toegewezen indien er minst genomen sprake is van een aanwijzing dat het onderzoek waartoe de verstrekking dient zou kunnen leiden tot een novum, waardoor de onherroepelijke veroordeling niet in stand zal kunnen blijven. De Staat heeft daarbij onbetwist naar voren gebracht dat, mede gelet op de belangen van andere betrokkenen in een strafzaak, waaronder het belang dat er rust ontstaat nadat een zaak met een onherroepelijke veroordeling is afgesloten, het verstrekken van stukken beperkt moet worden tot uitzonderlijke gevallen. Anders dan [eiser] heeft betoogd is in dit verband geen sprake van een cirkelredenering, in die zin dat hij eerst moet aantonen dat sprake is van een novum, voordat de gegevens op grond waarvan hij dat zou kunnen aantonen, aan hem worden verstrekt. Van [eiser] wordt immers niet verwacht dat hij het bestaan van een novum aantoont, maar alleen dat er aanwijzingen zijn dat het onderzoek van de door [eiser] verlangde stukken kan leiden tot een novum.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/db726c49ac6254da8ac2230a67cd9223e8288705f2297b19ffc2eabc31ebc02f | shasum -a 256