Citaat | Rechtbank Den Haag 13 juli 2017

Onder 4.6. Rechtbank Den Haag 13 juli 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 13 juli 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:7623.

Ter zitting heeft [E] naar voren gebracht dat pas nadat het hiervoor bedoelde onderzoek door [C] is uitgevoerd, aan de hand van de resultaten daarvan, duidelijk wordt in hoeverre de overige door [eiser] gevorderde stukken tot een novum in zijn strafzaak zouden kunnen leiden. De voorzieningenrechter is daarom van oordeel dat [eiser] op dit moment nog geen belang heeft bij afgifte van andere stukken dan de ruwe DNA-files, zodat de vordering in zoverre wordt afgewezen. Dit geldt te meer voor wat betreft de in 3.1. onder a., c. i), ii), iv) en v) en e. genoemde stukken, nu deze stukken reeds verstrekt, dan wel vernietigd of anderszins niet meer voorhanden zijn en de Staat in redelijkheid niet tot het onmogelijke veroordeeld kan worden. Voor zover [eiser] zou menen dat de vernietiging van de hiervoor omschreven stukken (van overtuiging) onrechtmatig is geweest, is de voorzieningenrechter van oordeel dat de Staat voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat deze vernietiging conform de handelwijze in soortgelijke zaken heeft plaatsgevonden, zodat voorshands van onrechtmatigheid niet gebleken is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db726c49ac6254da8ac2230a67cd9223e8288705f2297b19ffc2eabc31ebc02f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db726c49ac6254da8ac2230a67cd9223e8288705f2297b19ffc2eabc31ebc02f, en de alinea staat in dat document op bytes 29506 tot 30620.