Citaat | Rechtbank Den Haag 10 augustus 2017

Onder 7.2 Rechtbank Den Haag 10 augustus 2017

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 10 augustus 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:8910.

De raadsman heeft ten aanzien van de vorderingen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] de niet-ontvankelijkheid bepleit. Hij heeft hiertoe aangevoerd dat, nu verdachte eveneens wettelijk vertegenwoordiger is van beide dochters, er sprake is van een gezagsconflict en dat er een bijzondere curator had moeten worden aangesteld teneinde de belangen van beide minderjarigen te behartigen. Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat de vordering onvoldoende is onderbouwd nu niet vast is te stellen wat de immateriële schade precies is, omdat die nog moet blijken. Meer subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat het verzochte bedrag dient te worden gematigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a1ca9e2376db67af647603ce25eaa474010fbf884ef35c3c5560b53ea27b70cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a1ca9e2376db67af647603ce25eaa474010fbf884ef35c3c5560b53ea27b70cb, en de alinea staat in dat document op bytes 58876 tot 59568.