Citaat | Rechtbank Den Haag 14 november 2018

Onder 4.7. Rechtbank Den Haag 14 november 2018

Een alinea uit Rechtbank Den Haag 14 november 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:13447.

Verder is er, anders dan de Staat kennelijk beoogt te betogen, geen sprake van dat de vordering van de nabestaanden van [A] niet rechtsgeldig aan Achmea zou zijn overgedragen. Aan de cessie ligt de vaststellingsovereenkomst van 31 januari 2013 ten grondslag. In die vaststellingsovereenkomst heeft Achmea zich verbonden om uit hoofde van zaakwaarneming als bedoeld in de artikelen 6:198 en 6:200 lid 1 BW de door het ongeval veroorzaakte schade voor haar rekening te nemen, op voorwaarde dat het recht van verhaal op Rijkswaterstaat aan Achmea wordt overgedragen. Zelfs als de stelling van de Staat juist zou zijn en er geen sprake is van zaakwaarneming, en Achmea dus onverplicht de schade voor haar rekening zou hebben genomen, brengt dat niet mee dat de overdracht van de vordering niet rechtsgeldig is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a5f313219c9515d0e8198dbc13b1ffc2557a5f00bd0bf759c6a720f0319de0a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a5f313219c9515d0e8198dbc13b1ffc2557a5f00bd0bf759c6a720f0319de0a4, en de alinea staat in dat document op bytes 30035 tot 30855.